江西省突发公共卫生事件信息报告质量评价及管理工作探讨

方继, 熊小庆, 王晓文, 胡玲玲

安徽预防医学杂志 ›› 2019, Vol. 25 ›› Issue (5) : 339-342.

PDF(850 KB)
PDF(850 KB)
安徽预防医学杂志 ›› 2019, Vol. 25 ›› Issue (5) : 339-342.
论著

江西省突发公共卫生事件信息报告质量评价及管理工作探讨

  • 方继, 熊小庆, 王晓文, 胡玲玲
作者信息 +

Discussion on quality evaluation and management of public health emergency information reporting in Jiangxi Province

  • FANG Ji, XIONG Xiaoqing, WANG Xiaowen, HU Lingling
Author information +
文章历史 +

摘要

目的 通过对2014~2017年江西省突发公共卫生事件网络直报信息填报质量分析,评价突发公共卫生事件信息报告质量。方法 采用报告及时性、审核及时性、信息完整性和准确性指标,并分别赋不同权重系数,得出综合评价指数,以此评估江西省突发公共卫生事件报告质量。结果 2014~2017年江西省共报告一般及以上级别的突发公共卫生事件78起,报告及时率为100%,审核及时率为97.44%,报告信息完整率为65.38%,报告信息准确率为67.95%,报告质量综合指数为0.8269。结论 江西省突发公共卫生事件报告质量、数据完整性和填写规范性还有很大提升空间,应加强业务指导和技术培训,建立质量评价体系,进一步规范突发公共卫生事件的填报工作。

Abstract

Objective To analyze the quality of direct network reporting of public health emergencies in Jiangxi Province from 2014 to 2017, and to evaluate the quality of information reporting of public health emergencies. Methods Indicators of timeliness of report, timeliness of audit,information integrity and accuracy were adopted, and different weight coefficients were assigned respectively to obtain a comprehensive evaluation index, so as to evaluate the reporting quality of public health emergencies in Jiangxi Province. Results From 2014 to 2017, a total of 78 public health emergencies at the general level and above were reported in Jiangxi Province.The timely reporting rate was 100%, the timely auditing rate was 97.44%, the complete reporting information rate was 65.38%, the accuracy of reporting information was 67.95%, and the comprehensive reporting quality index was 0.8269. Conclusion There is still room to improve the quality, data integrity and filling in standardization of public health emergency reports in Jiangxi Province.It is necessary to strengthen professional guidance and technical training, establish a quality evaluation system, and further standardize the filling-in of public health emergencies.

关键词

突发公共卫生事件 / 质量评价 / 评估指标

Key words

Public health emergency / Quality evaluation / Evaluation index

引用本文

导出引用
方继, 熊小庆, 王晓文, 胡玲玲. 江西省突发公共卫生事件信息报告质量评价及管理工作探讨[J]. 安徽预防医学杂志. 2019, 25(5): 339-342
FANG Ji, XIONG Xiaoqing, WANG Xiaowen, HU Lingling. Discussion on quality evaluation and management of public health emergency information reporting in Jiangxi Province[J]. Anhui Journal of Preventive Medicine. 2019, 25(5): 339-342
中图分类号: R197   

参考文献

[1] 卫生部. 国家突发公共卫生事件相关信息报告管理工作规范(试行)[S].2005.
[2] 卫生部. 国家突发公共卫生事件应急预案[EB/OL].[2015-04-24].
[3] 许军红,毛素玲,张晓丹,等. 突发公共卫生事件网络直报质量评价方法[J]. 预防医学情报杂志,2008,24(9): 723-724.
[4] 洪志恒,倪大新,曹洋,等.中国突发公共卫生事件监测系统评价指标体系初探[J].中华流行病学杂志, 2015,36(6):547-551.
[5] 张未寒,王子军.中国传染病监测系统综合评价指标体系构建[J].中国公共卫生, 2014,30(6):786-789.
[6] 冯子健,李克莉,倪大新,等. 中国突发公共卫生事件网络直报系统及时性的研究[J]. 疾病控制杂志,2008,12(2):152-155.
[7] 吴晨,吴昊澄,曾蓓蓓,等.浙江省突发公共卫生事件网络报告质量评价[J].中国预防医学杂志,2016,17(3):165-169.
[8] 郭岩,王丽萍,戚晓鹏,等. 2006 年突发公共卫生事件报告信息质量分析[J]. 疾病监测,2007,22 (10):665-666.
[9] 程秀伟,毛素玲,吴健林,等.2009年四川省突发公共卫生事件网络直报质量分析[J].寄生虫病与感染性疾病,2009,10(3): 156-159.
[10] 熊劲光,卢志慧,张泽武,等. 2005~2011 年东莞市传染病类突发公共卫生事件流行特点及报告质量分析[J]. 华南预防医学,2012,38(3): 9-13.
[11] 黄国,张艳红.江门市2005~2013年突发公共卫生事件特征和报告质量分析[J].华南预防医学,2016,42(3):244-246.
[12] 陈彩粼,洪荣涛,谢忠杭,等.福建省2008—2013年突发公共卫生事件监测质量分析[J].海峡预防医学杂志,2016,22(1):76-78.
[13] 李苑,张新东,王铁强.2006-2013年深圳市两区突发公共卫生事件报告与处置质量评价[J].中国公共卫生管理,2016,35(1):37-39,69.
[14] 江鸿,白杉. 沈阳市 2006 年和 2007 年突发公共卫生事件监测结果分析[J]. 职业与健康,2008,24(23) :2601.
[15] 张昕,王子军,冉陆.2008年全国突发公共卫生事件网络报告食物中毒事件分析[J]. 疾病监测,2010,25(5):406-409.
[16] 陈武,杨莹,吴生根,等.2011年福建省突发公共卫生事件流行病学特征及主成分综合评价[J].中国预防医学杂志,2012,13(10):770-774.
[17] 詹美蓉,蔡少健,陈武,等.福建省2014年突发公共卫生事件处置综合评价[J].中国预防医学杂志,2016,17(4):288-291.
[18] 张薇,牛静萍,李志强,等. 兰州市 2004-2008 年突发公共卫生事件网络直报分析[J]. 中国预防医学杂志,2011,12(6):549-550.
[19] 毛龙飞,徐峰,何凡.突发公共卫生事件报告管理信息系统现状的分析与探讨[J].江苏预防医学, 2008,19 (2):31-33.
[20] 刘燕燕,李香蕊,崔娜,等.八城市区县疾病预防控制中心卫生应急人员现况分析[J].中华疾病控制杂志,2013,17(4):332-335.

PDF(850 KB)

Accesses

Citation

Detail

段落导航
相关文章

/